基本案情

　　2015年5月的一天，湖南籍男子吕某与郭某一同来岚县卖皮包，冯某与梁某向吕某以300元的价格购买两个皮包。次日，吕某的老乡郭某到海澜之声KTV卖同款皮包，正好被冯某碰到，询问价钱后，冯某才知自己昨日买的皮包价格过高，认为吕某欺骗了他，且郭某与吕某是一伙的，就把郭某骗到梁某在海澜之声KTV内的住处，冯某从梁某床上拿起一把匕首朝郭某比划，并打了郭某一巴掌，梁某并未制止，迫使郭某拿出身上仅有的270元钱退给冯某，事后冯某分得150元，梁某分得120元。

　　争议问题

　　对犯罪嫌疑人冯某与梁某的行为如何定性。

　　评析意见

　　对冯某与梁某的行为应如何定性，存在分歧意见：第一种意见认为，冯某以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物的行为，属敲诈勒索性质，但因没有达到数额较大的标准，只属于违法行为，不应以犯罪论处；梁某没有任何违法行为，也不应以犯罪论处。第二种意见认为，二犯罪嫌疑人以非法占有为目的，当场使用胁迫等方法，强行将他人财物占有的行为，符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪追究其刑事责任。

　　笔者同意第一种意见。抢劫罪和敲诈勒索罪同属侵犯财物犯罪；行为人主观上都以非法占有为目的；在行为方式上都包括对被害人威胁、恫吓等犯罪手段。所以在司法实践中容易将两罪混淆，尤其是犯罪手段的相似是混淆两罪的直接原因。就本案的情况来看，将被害人带到梁某住处都有立即付诸实施的现实可能性。另外，是否当场取得财物并非本案抢劫罪和敲诈勒索罪的绝对界限。因此，要从根本上确定本案是敲诈勒索罪还是抢劫，还必须对冯某在案发时的主观心态进行分析，即冯某是出于何种心态，冯某认为自己被郭某的老乡吕某欺骗，且郭某与吕某卖同款皮包是一伙的，只是想拿回自己的损失，故该案的发生系事出有因，冯某的行为是敲诈勒索性质，而非抢劫罪，故本案认定冯某的行为定性为敲诈勒索比较妥当。但因本案没有达到敲诈勒索罪2000元的立案标准，故冯某的行为不构成犯罪，建议作治安处罚。